Разговоры на любые темы

Re: Мне бы, братцы, разобраться...

14.09.2013 20:05

духовный виталий wrote:мы тут с Тилем обсуждали :есть ли Бог?
Вот он считает, что нету..
А Декарт-наоборот.
Ну , Декарту было конечно проще, он то рассуждал о том ,что есть.
А вот у Тиля были серьёзные проблемы-он пытался рассуждать о том ,чего нет..
..и уж коль разум породил творца
то как нам отрицать творенье братцы?
Вообще-то, у вас эта дискуссия в другой теме была, ну да ладно, я сюда вставлю.
— А не надо никаких точек зрения! —ответил странный профессор, — просто он существовал и больше ничего.
— Но требуется же какое-нибудь доказательство...— начал Берлиоз.
— И доказательств никаких не требуется, — ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Всё просто: в белом плаще...
Хотя и доказательства существуют неоспоримые...

Re: Мне бы, братцы, разобраться...

15.09.2013 01:42

"Профессор" понятно рассуждает о вере
которой доказательства не нужны

а там где появляются доказательства исчезает вера вот и весь как тут некоторые шутят "силлогизм"

вера-это одно
а скептицизм-совершенно другое
причём одно другому не мешает
а отрицать наличие бога это всё равно что признавать наличие абсолютной истины ,и в чём тогда собственно разница?
отсутствие доказательств никак не может быть одновременно и доказательством
это нонсенс
смысл самой идеи бога заключается в том, что его существование невозможно ни доказать , ни опровергнуть
при помощи разума , разумеется
есть то ,что есть и нет того , чего нет
а также отдельно от всего этого ещё существует несуществующее доказать наличие или отсутствие которого
мы принципиально не в силах

уютное местечко этот мир, странное ,но весёленькое?

повторюсь ещё раз:

либо разум лишь зеркало , кривое там , косое , неважно
и тогда бог-лишь отражение реальности

либо разум способен творить сущности
и создавать то , чего не существовало до него
и в этом случае , если мы признаем сам акт творения
что остаётся кроме как признать возможность существования иных творцов?

или же мы объявляем богами себя в единственном числе?
типа такими,начинающими...
ну,как у максима Леонидова в песенке про девочку в кафе..
не знаю чем такое вот леонидовское понимание лучше
оно идеи бога то не отменяет
просто выходит что он по времени движется нам навстречу
те он-это мы с включённой задней передачей,так чтоли?

Re: Мне бы, братцы, разобраться...

15.09.2013 02:14

отсутствие доказательств никак не может быть одновременно и доказательством


ну вот идёте вы по Монголии и не видите доказательств наличия лошадей Пржевальского
что это значит?
значит ли это ,что их нет вообще?

доказательств,в смысле..
и лошадей до кучи,тоже..

если вы чего то не видите, то что это доказывает?

доказательство-это наличие коня
отсутствие коня-не доказательство

пойманное лохнесское чудовище будет доказательством
непойманное-не будет

итд

Re: Мне бы, братцы, разобраться...

15.09.2013 11:15

не с задней,а с автопилотом на заданной скорости))
вот как в моей любимой toyota sequoya.выставляешь скорость,и главное теперь не уснуть за рулем,хотя она пищит,если кто то решает сесть тебе на бампер)) :lol:

Re: Мне бы, братцы, разобраться...

05.11.2013 17:12

vo*sne wrote:не с задней,а с автопилотом на заданной скорости))
вот как в моей любимой toyota sequoya.выставляешь скорость,и главное теперь не уснуть за рулем,хотя она пищит,если кто то решает сесть тебе на бампер))

И за сколько метров она начинает пищать? А то ведь можно не успеть остановится

Re: Мне бы, братцы, разобраться...

05.11.2013 17:21

Hailey, здравствуйте! Хорошо, что Вы появились на нашем Форуме. Но здесь существует такое правило - новички представляются в этой теме (она называется "Разрешите представиться"), где мы знакомимся с ними, а они с нами. Для начала нужно вкратце рассказать о себе и том, что привело Вас сюда - на Шаовский Форум.

Re: Мне бы, братцы, разобраться...

05.11.2013 17:44

Простите, уже написала)