Раздел для игровых тем

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 15:42

NAL65 wrote:Диссектор от Максимыча - за 0,5
не согласная, определения абсолютно разные: у Максимыча - инструмент для РАССЕЧЕНИЯ (грубо говоря - НОЖ), а правильно - хирургический инструмент в виде ЗАЖИМА, предназначенный для ТУПОГО разделения тканей, то есть описываются СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. К тому же выбирать надо было из ПРЕДЛОЖЕННЫХ вариантов, а там правильным ответом была вообще передающая телевизионная трубка.

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 16:56

Григорий, я не предлагал слово "ковар". Я дал на него свою трактовку, но она оказалась очень похожей на правильный ответ, Алексей тогда взял и чуть-чуть подправил :D . Вообще-то не надо было этого делать, пусть бы были два варианта - на "инвар", ставший "коваром", и на чистый "ковар" :D

С диссектором - соглашусь с Сеньорой, у меня всё-таки был распатор, т.е. не совсем то, вернее, совсем не то. Наверное, слова "диссектор" и, вероятно, "ковар" следует исключить из конкурса.

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 17:40

Грубейшее нарушение правил!!! (А я еще не могу понять, почему синим "правильным" цветом выделены определения Максимыча. И не зря мне показалось, что на ковар версий маловато - а сейчас пересчитала, точно - всех по 9, а на ковар - 8...) Правильные ответы - это правильные ответы (из словарей, справочников, википедии и т.д.), версии игроков - это версии игроков. Даже если версия игрока очень похожа на истину, должны быть выложены и правильный ответ, и похожий на него вариант игрока. При абсолютном совпадении (вдруг такое случилось, что случайно человек абсолютно точно угадал совершенно незнакомое слово, хотя это из области фантастики) слово должно быть снято.

Ковар Максимыча - сплав, состоящий из кобальта и железа.
Настоящий ковар - магнитный сплав железа с медью и никелем.

Хоть это и похоже, НО это разные вещи!!! И должны были быть выложены, как две разные версии.

ИМХО - диссектор - оставить, но зачитывать определение Максимыча полновесно: обманул, так обманул, а ковар снять.

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 19:29

Диссектор надо бы тоже снять, потому что выплыли два неучтённых правильных значения, началась путаница и т.д. Только Алексея ругать не надо - он, видимо, из-за своей занятости на шахматном турнире не до конца въехал в суть дела (в частности, не сообразил, как быть, если есть правильный ответ и очень похожая на него, но неправильная версия).

Мой вариант ответа на "ковар":
КОВАР - сплав, состоящий из кобальта (Со, 36%) и железа (Fe, остальное). Плотность 8250 кг/кв.м, температура плавления 1454 °C. Сплав обладает малым температурным коэффициентом линейного расширения и практически не расширяется в интервале температур от −100 до +100 °C. Используется в точном приборостроении для изготовления мерных проволок в геодезии, эталонов длины, деталей часовых механизмов (маятников хронометров, пружин), деталей барографов и высотомеров и др. Стоек против коррозии, хорошо обрабатывается.
Полностью слямзено из Википедии (статья "инвар"), только никель заменён кобальтом и несколько изменены физические характеристики (плотность и температура плавления).

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 22:31

Значится, так.
Григорий: раз Ваши надувательские ответы прозвучали 7 раз, то и баллонизация - 7.
А Вы ошиблись 5 раз. Насосность - 5
Далее: один из участников не прислал "надувательское" определение одного из слов, а заметил это я уже запостив ответы.
Максимыч, с последним постом согласен.
Катя! Я очень творчески подхожу к любой работе. Но ты, бесспорно, права.
Приведу не мою цитату с другого, шахматного, форума:
"А ещё был просто эксклюзивный случай когда вышли два маленьких мальчика из нижней части турнирной таблицы и один из них стал уже в коридоре утверждать что выиграл, а другой, что игра закончилась вничью... В протоколе судьи стоял выигрыш (он же, кстати, и соответствовал оставшемуся на доске материалу в том плане, что нормальные шахматисты в таких позициях действительно сдаются). К тому же, дотошный Александр Иванович почти всегда переспрашивает у детей (даже самых маленьких) согласны ли они с результатом который он ставит в протокол. Спор между детьми проходил в присутствии их мам и грозил уже реально перейти в спор между мамами, а это уже совсем не good, так как обычно это кончается тем, что виноват будет организатор, как в том анекдоте: "Вы таки не знаете, чем закончился процесс когда судился еврей с армянином?" - Таки знаю, конечно! Прокурор получил десять лет!

В конце - концов я понял, что нормально разрулить ситуацию не удаётся и решил принять решение вполне в духе Соломона Мудрого. Я спросил стоявшего рядом Тимура Азизова, который первые два дня турнира ещё мог приезжать и помогать.

- А ты можешь поставить в компьютерной программе одному очко, а другому половинку?

Тимур немного подумал

- Да, смогу.

- Такой вариант вас устроит?

Родители согласились и шахматная партия завершилась с просто выдающимся результатом 1:0,5...

А поступил я на самом деле скорее не как Соломон Мудрый, а как раввин из еврейского анекдота.

К раввину пришли два спорящих мужика с козой которую они буквалльно выдёргивали друг у друга.

- Ребе, разреши наш спор!

- А в чём спор?

- Это моя коза! - говорит один из мужиков.

- Ты прав, говорит раввин.

- Нет, это моя коза! - говорит другой.

- И ты прав! - говорит раввин.

Тут не выдержал мальчик - ученик раввина.

- Позвольте, учитель, но этого же не может быть!

Раввин подумал и произнёс

- Мальчик, ты то же прав!

К счастью шахматные очки это не коза (с очками можно проводить математические махи... пардон, операции), а ещё рядом был такой специалист по компьютерной жеребьёвке как Тимур, поэтому мне было проще, да и маленький Тимур своему учителю "глупых" вопросов не задавал, а так бы прямо просто напрашивалось если бы это было художественное произведение, чтобы стоящий рядом одиннадцатилетний перворазрядник с одним кандидатским баллом Тимур Юсубов помогавший нам на турнире наравне со взрослыми, вставил бы своё веское

-Александр Владимирович, но этого же не может быть!

- И ты прав, Тимур! - сказал бы я, но к сожалению всё это домыслы, так как в реальности маленького Тимура рядом просто не было. А жаль..."

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 23:24

Вреден я, не отпираюсь...(С)

Сеньора wrote:Игроки присылают ведущему в личку наиболее на их взгляд правдоподобно звучащие значения этих слов. Этим они стараются стать лучшим НАСОСОМ (надуть, обмануть соперников).

Игроки стараются не стать БАЛЛОНАМИ (то есть не стать надутыми другими игроками, а угадать правильное значение слова), а напротив заслужить звание УМНИКА.

NAL65 wrote:Итого: Наивысший коэффициент баллонизации – 8 у МуМуШи, фактор насосности – 6 – у Зимы.


Хм-м-м...Одна-а-а-ко...Image
То есть раз я 8 раз баллон, то меня "пидманули" 8 раз из шести?! "Баллон" - слово ругательное, и попрошу его ко мне не применять!Image

Если я не ошибаюсь, то УМНИК - Частица, а НАСОС... ну, это ладно...Ведь я не ошибаюсь? Image

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 23:39

NAL65 wrote:Значится, так.
Григорий: раз Ваши надувательские ответы прозвучали 7 раз, то и баллонизация - 7.
А Вы ошиблись 5 раз. Насосность - 5
Тогда уж наоборот... Надул 7 раз -> насосность - 7 (насосал, надул 7 раз), ошибся 5 раз -> баллонизация 5 (пять раз стал надутым баллоном).

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 23:45

Катя, похоже, мы тут в терминах запутались! :lol: Пора назвать вещи своими именами: "баллон" - коварный обманщик, "насос" - доверчивый "наивняк", а "умник" - он и в Африке умник! :lol:

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 23:46

УМНИК - Частица, БАЛЛОН - Зима, НАСОС - МуМуШа.

МуМуШа, насосом быть почетно!!!

Re: Баллон-насос.

19.09.2009 23:47

Нет, наоборот: насос - то, кто насосал (обманул), а баллон - тот, кого надули, наивный дурачок.

Re: Баллон-насос.

20.09.2009 00:14

О, господи, сама себя запутала!Image Ну конечно же, я именно это и имела в виду! Я ж потому и "возмутилась", что меня Алексей в "баллоны" записал, когда я в этой игре однозначно "МуМуШа - записная вруша", то бишь НАСОС!Image

Re: Баллон-насос.

20.09.2009 11:09

МуМуШа, ну так "баллонизация" - термин, означающий способность к "надувательству", а "насосность" - величина, обратная "баллонизации" :)

Re: Баллон-насос.

20.09.2009 11:49

Тогда надо писать "степень баллонизации населения". )))

Re: Баллон-насос.

20.09.2009 12:16

Катюша! В науке всегда идет уточнение терминологии и определений. :soglas:

Re: Баллон-насос.

20.09.2009 12:30

Интересная у вас игра... можно я тоже поучаствую? :roll:

Re: Баллон-насос.

20.09.2009 12:33

Участвуйте! А кто новые слова предложит? :wink: