Раздел для игровых тем

Re: Не подразмять ли нам мозги?

21.05.2018 20:47

Мымра

Re: Не подразмять ли нам мозги?

21.05.2018 21:46

Я читал, что «мымра» означает «угрюмая» на языке коми…

Re: Не подразмять ли нам мозги?

22.05.2018 00:22

Она самая. До сих пор не знал, что это может быть не только женщина.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

12.10.2018 23:03

Детективная загадка.

Человек, от которого я ее услышал, уверял, что эта история - истинная правда. Я руку на отсечение давать не буду, за что купил - за то продаю.

Произошло это все в 90-е годы в одной из прибалтийских республик. Крупный местный бизнесмен был застрелен на палубе собственной яхты, стоящей в море в 40 метрах от берега. Свидетелей не было; другие люди, находившиеся на яхте (не на палубе), говорили, что слышали "несколько выстрелов". На теле убитого было четыре пулевых ранения. Судя по положению трупа и ран на нем, стреляли с берега. Берег порос лесом, но именно напротив яхты непосредственно вдоль береговой линии шла грунтовая дорога.
Примерно через полчаса после убийства неподалеку от этого места дорожная полиция задержала легковую машину. Об убийстве полицейские еще не знали, машину остановили потому, что у нее были заляпаны грязью номера (незадолго до убийства прошел дождь). В машине был один человек, мужчина, и при нем полицейские обнаружили карабин СКС калибра 7.62 мм и 9-миллиметровый револьвер, оба со следами недавней стрельбы, у револьвера даже гильзы оставались в барабане. Мужчина, однако, предъявил разрешение на оба ствола и заявил, что едет из тира, где занимался их пристрелкой. Тем не менее его на всякий случай задержали.
Проверка слов задержанного показала следующее:
- он действительно в указанное им время был в указанном им тире и занимался пристрелкой этих двух стволов;
- его маршрут от тира до места задержания проходил по той самой грунтовке мимо места преступления. А учитывая время, когда он покинул тир, и время, когда он был задержан, он должен был проезжать место преступления примерно в то время, когда оно было совершено.
Кроме того, было установлено, что задержанный во времена СССР служил в спецназе и был чемпионом по скоростной стрельбе из пистолета, а в настоящее время имел бизнес и по делам этого бизнеса пересекался с убитым.
Словом, все сходилось. До тех пор, пока не пришли результаты экспертизы пуль, извлеченных из трупа. Эти пули были выпущены из пистолета ТТ. Ни в машине задержанного, ни близ места преступления не было ни ТТ, ни гильз от него. Прочесали лес вдоль дороги от места преступления до места задержания. Ничего. Не нашли также ведущих от дороги в лес следов возможного сообщника (поскольку недавно шел дождь, следы на сырой земле должны были отпечататься). Водолазы обшарили морское дно напротив места преступления - тоже ничего.
Адвокат задержанного потребовал от следователя либо предъявить его подзащитному обвинение в убийстве, либо выпустить его. Следователь чувствовал, что задержанный и есть убийца. Но чтобы предъявить обвинение, он должен был (а) создать непротиворечивую версию того, как убийство было совершено; (б) придумать способ быстро (в течение суток) найти хотя бы косвенные свидетельства в пользу этой версии.

Итак, вы - следователь. Сперва решите задачу (а). Потом, когда ее решите, перейдите к задаче (б).

Re: Не подразмять ли нам мозги?

15.10.2018 12:14

Подсказка.
Можно ли выстрелить из одного вида оружия так, чтобы экспертиза пули потом сказала, что выстрел был из другого вида оружия?

Re: Не подразмять ли нам мозги?

15.10.2018 13:53

А вот меня смущает "были заляпаны грязью номера". Я, правда, в тех краях был не так долго, но хорошо помню, что даже в самой южной части того, что в советское время называлось "Прибалтика", можно было спокойно ходить по земле и не выпачкать обувь - настолько "бедная" там земля. Поэтому сомнительно, что даже на грунтовой дороге можно естественным образом заляпать номера.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

17.10.2018 02:54

Ushwood wrote:у револьвера даже гильзы оставались в барабане
Это неудивительно: у револьвера нет механизма выбрасывания гильз, но подозрительно: любой стрелок сбросил бы гильзы ещё в тире.
Ushwood wrote:пули были выпущены из пистолета ТТ
Были выпущены из пистолета ТТ или пули от пистолета ТТ? Это две большие разницы.
Ushwood wrote:Можно ли выстрелить из одного вида оружия так, чтобы экспертиза пули потом сказала, что выстрел был из другого вида оружия?
Выстрелить-то можно, если гильза подходит изначально или пуля вставлена в подходящую гильзу.
Но, на пуле остаются следы соприкосновения с нарезкой ствола и, возможно, от гильзы, а это как отпечатки пальцев.
А если пуля 7.62 мм от ТТ стреляна из калибра 9 мм, то следы от нарезки будут реже и глубже: криминалисты должны были определить сразу.
Надежность и точность при такой стрельбе хуже, но для чемпиона при заданном расстоянии это, наверно, не так существенно.

Раз гильзы от карабина не нашли, выдвигается версия, что стреляли пулями ТТ из револьвера, и надо отправить гильзы на экспертизу.
По идее, это должны были сделать одновременно с проверкой пуль.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

17.10.2018 11:25

ppd wrote:Были выпущены из пистолета ТТ или пули от пистолета ТТ?

Именно были выпущены из пистолета ТТ.

ppd wrote:выдвигается версия, что стреляли пулями ТТ из револьвера

Тепло.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

17.10.2018 12:32

Можно, конечно, предположить, что ствол револьвера внутри был переделан и имитировал ствол ТТ (почему нет? ведь подозреваемый был, судя по всему, большим знатоком оружия), но тогда это легко проверить, и пункт б реализуется до пункта а.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

17.10.2018 17:21

Իշխան wrote:Можно, конечно, предположить, что ствол револьвера внутри был переделан и имитировал ствол ТТ (почему нет? ведь подозреваемый был, судя по всему, большим знатоком оружия), но тогда это легко проверить, и пункт б реализуется до пункта а.
Безусловно, такая переделка была бы обнаружена очень быстро.
(И я сомневаюсь, что даже специалист мог бы ее осуществить кустарным образом.)

Re: Не подразмять ли нам мозги?

19.10.2018 21:05

До решения пункта (а) остался всего один шаг.
Действительно, следователь предположил, что убийца стрелял пулями от ТТ (калибра 7.62 мм) из револьвера 9 мм. Осталось понять самую малость: как преступник сумел сделать так, что экспертиза показала, что пули были выпущены из ТТ? Ствол револьвера никакой очевидной модификации не подвергался.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

19.10.2018 23:38

Они уже были раньше стреляны из ТТ? Использованы второй раз?

Re: Не подразмять ли нам мозги?

20.10.2018 00:13

Да!
Убийца заранее отстрелял пули из ТТ по какой-то мягкой мишени (чтобы они минимально деформировались), потом вставил их в гильзы от 9-мм револьвера. Поскольку калибр револьвера заметно больше, чем у пуль, они при выстреле почти не контактировали со стенками ствола и потому не получили сколь-нибудь заметных следов на фоне уже имевшихся.

Теперь второй вопрос: что делать следователю, чтобы быстро получить какие-то свидетельства в пользу этой версии?

Re: Не подразмять ли нам мозги?

20.10.2018 02:55

Ushwood wrote:они при выстреле почти не контактировали со стенками ствола и потому не получили сколь-нибудь заметных следов на фоне уже имевшихся.
Так не бывает. Следы отличаются, и довольно сильно. Хоть на фоне, хоть без фона. За счет зазора пуля, пусть и реже, но всё равно контактирует с нарезкой ствола. И следы будут заметнее.
Здесь есть фото пули калибра 7,62 мм, выстреленной из оружия калибра 9 мм.

В любом случае, надо проверять гильзы на предмет следов нефабричных завальцовок или кернения.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

20.10.2018 12:34

ppd, спасибо.
Значит, все-таки это была байка. А жаль, красивая...

Re: Не подразмять ли нам мозги?

31.10.2018 14:14

Image
Задачка, загруженная по просьбе Юлии
Прошу прощения за корявую ссылку - мой привычный Радикал почему-то не работает.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

31.10.2018 18:23

Если трактовать, как обычно делается в подобных задачах, что два предмета вместе - это их сумма, то...
Ботинок=5
Человечек=5
Кулек=2
Внизу, стало быть, 5+(5+4+10)*2=43.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

31.10.2018 19:25

Юра, :apl: Но зачем же так сразу всё показывать? Пусть бы другие тоже "помучились" :wink:

Re: Не подразмять ли нам мозги?

25.11.2018 14:30

18 21 13 32 11 24=109
Расставьте в пустые места арифметические знаки ( + - х : ) так, чтобы равенство оказалось верным. При этом дважды можно указать только один какой-то знак. Арифметический счет идет по порядку, слева направо, не учитывая приоритет знаков.

Re: Не подразмять ли нам мозги?

25.11.2018 19:26

18+21:13*32-11+24