Общие вопросы работы редакции

Forum rules

Внимание! В данном форуме действует премодерация. Т.е. сообщения незарегистрированных пользователей будут видны только после их одобрения модератором. Модераторы заходят на форум не каждый день, поэтому если вы хотите чтобы ваше сообщение было видно всем сразу после размещения, зарегистрируйтесь.

16.01.2007 23:31

Ну, хорошо что Ирина хотя бы в другой теме появилась. А то я уж было обеспокоилась её долгим отсутствием - не переусердствовала ли она с завязыванием узлом :roll:

А редакция, провозгласив себя выездной, таки впрямь выехала из этой темы? Главный, как водится, увлёкся администрированием, а замглавного, похоже, подался в спортивные комментаторы? :lol: Никто ничего не толкует, не редактирует... :wink:
Была на Геру надежда - я специально в комменте к "Пегасу..." музыкальной части не касалась, полагая, что уж Гера там найдёт где развернуться, тем более что близкая ему венгерская тема так сочно представлена (да и не только в этой песне) - ан нет...

16.01.2007 23:35

Pro wrote:а замглавного, похоже, подался в спортивные комментаторы? :lol:


Иногда хочется специальность сменить :lol:

17.01.2007 00:01

А какую больше хочется сменить - виртуальную или мирскую :?:

17.01.2007 00:27

Одинаково.
Например, что там, что здесь хорошо бы перейти на тренерскую работу.
А что это Вы, Татьяна, так долго пропадали? Так чего-то не хватало без Вашего Proкурорского подхода... :wink:

17.01.2007 00:44

пропадала?... На работе! То звонки, то поездки, то завал на пилораме. В смысле на рабочем столе, где про чего только не сыщешь. В том числе и про пилорамы :comp:
Но и на отдых в виде игры в комментарии время находилось :roll:
А кого это и в чём вы тренировать намерены - в жизни и в виртуале?

17.01.2007 00:47

Здесь - новых комментаторов-схолиастов.
"Там"... Ну, тоже новое поколение...

17.01.2007 00:55

Ну, в добрый путь! Тренируйте, да не слишком строго :horse:

17.01.2007 01:13

Как говрится, не хотелось бы никого обижать, но в порядке общего замечания: нелишне знать, что у профессиональных литературоведов составление комментариев и предисловий сродни высшему пилотажу, и не каждый, даже очень глубокий знаток чьего-либо творчества на это дело способен. Объективно: до сих пор не написаны исчерпывающие комментарии к творчеству Пушкина, при том что пушкинистов, и очень толковых, за двести с лишним лет произросло немало. Не говоря уж о целых институтах в разных странах :wink:

17.01.2007 01:41

Pro wrote:Ну, хорошо что Ирина хотя бы в другой теме появилась. А то я уж было обеспокоилась её долгим отсутствием - не переусердствовала ли она с завязыванием узлом :roll:


Эту квариру после капитального ремонта теперь за три дня на велосипеде не объедешь.Image Я еще и не всё и осмотрела тут. :roll:
Вобще-то ты права, Тань, взялся за гуж (или гужь, кстати, что это?)...

17.01.2007 01:53

Гуж - мужского рода. Гужевой транспорт знаешь? Тот, для которого натуральная лошадиная сила является двигателем, а колесо - движителем.
Взялся за гуж, не говори, что не дюж - значит, впрягся в эту телегу, не жалуйся, что нет сил и времени ... :lol:

17.01.2007 07:29

Взялся за гуж - не говори, что ингуш! :D

17.01.2007 12:59

Татьяна,
я не претендовал на то, что наши комментарии на уровне "высшего пилотажа". Только, если бы мы об этом думали во время работы, мы бы не сделали ничего.
Я, вообще говоря, рассчитывал на привлечение "широких слоёв", среди которых нашлись бы таланты-самородки; да и просто если бы 20 человек взялись за одну песню каждый, но "так, чтобы ух!", то мы достигли бы куда больших успехов.
Пока же большая часть комментариев - это скорее результат "первого чтения"; к сожалению, пока дальше дело не идёт, и во многом - из-за всё того же незначительного интереса со стороны пресловутых "широких слоёв".

17.01.2007 13:08

Я бы еще добавил - из-за катастрофической нехватки времени у этих самых слоев.

17.01.2007 14:46

Это тоже верно. Но если бы эти слои расширить... Когда-то у кого-то времени бы хватило.

17.01.2007 14:47

Ну да... А то все лунки прут...

17.01.2007 17:26

Pro wrote:Гуж - мужского рода. Гужевой транспорт знаешь? Тот, для которого натуральная лошадиная сила является двигателем, а колесо - движителем.
Взялся за гуж, не говори, что не дюж - значит, впрягся в эту телегу, не жалуйся, что нет сил и времени ... :lol:
Image
Это всё известно...
И что же такое конкретно гуж? Часть упряжи, возжи какие-нить или удила? Почему за него берутся-то?

17.01.2007 17:58

Гуж в значении "скрепление оглобли и дуги", то есть элементов лошадиной упряжки, послужил основой для употребления этого же слова в значении "гужевой транспорт". Такое объяснение тебя устроит? А если нет, то загляни в словарь, думаю, что и у Ожегова и у Ушакова это слово есть, мне лень идти в другую комнату для проверки. Но вот другую неточность я в своём объяснении подметила: движителем в гужевом транспорте не обязательно будет колесо, а и полозья тоже годятся. Ведь лошадь можно запрячь и в сани, дровни. И если брать в контексте "транспортного средства в целом", получается что гуж - это воз. А он у нас с тобой и ныне там :lol:

17.01.2007 18:26

Точно:
ГУЖ, -а, м. 1. Петля в хомуте, скрепляющая оглоблю с дугой.
И еще интересно, что запрячь можно не только лошадь Живая тяга (перевозки посредством упряжных ездовых животных: лошадей, волов, верблюдов).

Сегодня дополнение "разверну".Image

17.01.2007 18:57

Есс-стно! Представителей живой тяги можно дополнить и двуногими :aborig:

17.01.2007 20:10

"...скоро появятся ездовые академики - сам видел!" ©