Общие вопросы работы редакции

Forum rules

Внимание! В данном форуме действует премодерация. Т.е. сообщения незарегистрированных пользователей будут видны только после их одобрения модератором. Модераторы заходят на форум не каждый день, поэтому если вы хотите чтобы ваше сообщение было видно всем сразу после размещения, зарегистрируйтесь.

Re: О концепции комментариев

25.06.2014 12:47

"Вопрос, конечно, интересный..." Это я в целом о Концепции. Но я далеко не уверена, что мы здесь сможем прийти к какой-то одной "ПЕЧКЕ", от которой нужно "плясать". Лично от себя могу сказать, что читать комментарии - занятие весьма увлекательное и поучительное ("Век живи, век учись"). А составлять их - серьёзнейшая, ответственная и кропотливая работа. И низкий поклон тем энтузиастам, которые этим занимаются.
Насчёт целевой аудитории. Думаю, что она должна быть достаточно широкой, т.к. на концертах мы видим как людей, зрелых и образованных, так и молодое и даже совсем юное поколение. Многое из того, что очевидно автору и нашему "совковому" поколению, им желательно разъяснить в доступной, лаконичной форме. КМК, в текстах комментариев не должно быть никаких личных оценок и эмоций, а только развёрнутое (но в сжатой форме), грамотное пояснение того или иного слова, речевого оборота, факта, события и т.д. Слишком "глубокое бурение" иногда очень далеко отводит от собственно авторских строчек и смысла.
Я не думаю, что здесь должно присутствовать какое-то НАЧАЛЬСТВО. По-моему, любой из увлечённых людей может сказать, что берёт на себя составление комментариев к той или иной песне, составить их по своему разумению и опубликовать для обсуждения и внесения каких-то поправок и уточнений. Окончательный вариант сложится в процессе коллективных обсуждений.
Надо сказать ( с сожалением), что таких энтузиастов сейчас среди нас, мягко говоря, маловато. Я лично тоже не исключение. Я с удовольствием приму участие в обсуждении, но полностью составить комментарии, даже к одной песне... Вряд ли мне это под силу.

Re: О концепции комментариев

29.08.2014 17:37

А не лепо ли нам, братья (в смысле - сестры!) просто статистически обработать имеющиеся у нас данные, и оформить де-юре сложившуюся де-факто редколлегию? Скажем, собрать в нее пять (к примеру) наиболее активных комментаторов, а "гарантом конституции" назначить кого-либо из корифеев, дабы ставил точки над Ё? Вот эта компания и пусть принимает решение о готовности прямым голосованием.
Что же касаемо превращения "Концепции" в Устав, то тут я полон сомнений - слишком уж расплывчатый предмет, вряд ли мы сумеем найти "окончательное решение".

Re: О концепции комментариев

29.08.2014 19:16

Мне лепо. :soglas:

Re: О концепции комментариев

29.08.2014 23:00

Я считаю что излишняя формализация навредит делу.
Система работает неплохо и саморегулируется оставаясь открытой и простой.
Всякое де-юре приведёт к обязаловке, что губительно для творческого процесса...
Мне очень нравится песня про кучу, я нашёл возможность и с вашей помощью все получилось.
Только добровольцы - шаг вперёд!©ВСВ

Re: О концепции комментариев

29.08.2014 23:32

Полностью согласна с Юрием.

Re: О концепции комментариев

30.08.2014 09:41

Юрий хорошо сформулировал, и система действительно работает, но ведь может работать и лучше.
В моем предложении речь идет не об обязаловке, а всего лишь о выборе критерия пригодности комментария к выкладыванию, дабы избежать пустого вылеживания, когда над ним уже никто не работает.
Есть и более простой критерий - если в рабочей теме в течение некоторого срока новых постов не появляется, значит текст созрел.
Родилась у меня идейка критерия "комментировать-не комментировать". Берем "Частотный словарь русского языка", и проверяем, есть ли искомое слово среди 6000 наиболее употребимых. Если нет - комментируем. Это решит проблему собственно слов. А вот цитаты-намеки надо, видимо, комментировать все.

Re: О концепции комментариев

30.08.2014 15:30

gri wrote:В моем предложении речь идет не об обязаловке, а всего лишь о выборе критерия пригодности комментария к выкладыванию, дабы избежать пустого вылеживания, когда над ним уже никто не работает.
Вот и я о том же. + см. мой верхний пост на этой странице.
gri wrote:Есть и более простой критерий - если в рабочей теме в течение некоторого срока новых постов не появляется, значит текст созрел.
Не факт. Пресловутые "Мусорная куча" и "Тургенев" тому анти-примеры. Лежали просто потому, что ни у кого до них руки не доходили.
gri wrote: Берем "Частотный словарь русского языка", и проверяем, есть ли искомое слово среди 6000 наиболее употребимых. Если нет - комментируем.
Это мысль. "Свежая и оригинальная". А он где? В сети есть?

Re: О концепции комментариев

30.08.2014 16:42

Есть, конечно (это один из вариантов).

Re: О концепции комментариев

30.08.2014 17:24

Спасибо, Андрей.
Но я не понял, как им пользоваться, он у меня не интерактивен, словаря как такового я не нашел там. Или я просто не понял, что к чему?
Мария Н wrote:Пресловутые "Мусорная куча" и "Тургенев" тому анти-примеры. Лежали просто потому, что ни у кого до них руки не доходили.

В смысле - не собрались начать комментировать, или был большой перерыв? я уже не помню.

Re: О концепции комментариев

30.08.2014 17:31

Вот ещё один на всякий случай. Как пользоваться - сам сижу и разбираюсь (с обоими).

Re: О концепции комментариев

30.08.2014 23:35

gri wrote:не собрались начать комментировать, или был большой перерыв? я уже не помню.

Второе.

Re: О концепции комментариев

31.08.2014 13:45

Да, наверное критерий "молчания" ненадежен.

Re: О концепции комментариев

27.10.2014 21:24

Мне сказали, что моё мнение в этой теме интересна, так как мой родной язык литовский. Прочитала всю тему, и пару тем из отдела "Толковый словарь и аккорды". Самое первое впечатление- снимаю шляпу, перед людьми, которые всё это сделали. Это так здорово. Распад СССР меня настиг в школе,и школьная программа сразу изменилась, я читала других авторов. А русский стал выбираемым языком. Так что все пояснение мне очень пригодится. И я не согласна с теми, кто говорят, что это мешает самому интересоваться. В нашем веке, информации очень много, и авторов много, и исполнителей, и очень здорово когда все пояснение в одном месте. Я например часто для себя открываю что то новое (книги, музыку) из вот таких каких то упоминаний. И аргумент в пользу того, что объяснений должно быть больше, а не меньше. Пример- из литовского "aš turiu" дословно переводится "я имею", а правильно будет "у меня есть". В другую сторону никак пример не придумаю. Или иногда в книгах читаю, вроде все слова знаю, а вот смысл выпадает из контекста (русских авторов всегда стараюсь читать на русском, а иногда даже и иностранных, за литовские переводы иногда даже стыдно бывает). Тогда обычно прошу знакомого объяснить, но поскольку он вырос и живет в Литве, у него тоже не всегда правильно получается. Так что это все очень здорово и очень нужно

Re: О концепции комментариев

27.10.2014 21:37

Спасибо, Рита. Дело в том, что до сих пор на Форуме, ЕМНИП, не было людей, для которых русский язык не родной. Соответственно на такую аудиторию не ориентировались. Господа присяжные заседатели, похоже, надо впредь и это учитывать.

Re: О концепции комментариев

27.10.2014 23:04

Ну почему же не было? Hippopo из израильского Холона, Paul из Киева…

Re: О концепции комментариев

28.10.2014 00:11

Да? Я думала, Hippopo вполне себе русскоязычный, а Paul'а я как-то и не застала...

Re: О концепции комментариев

28.10.2014 10:27

Мария Н wrote:Я думала, Hippopo вполне себе русскоязычный
Здесь он подробно говорит на эту тему.

Re: О концепции комментариев

28.10.2014 16:51

Да-а-а... "Есть многое на свете, друг Горацио!.." :shock:

Re: О концепции комментариев

29.10.2014 21:46

Спасибо, Рита, за поддержку и высокую оценку нашей работы.

belona wrote:за литовские переводы иногда даже стыдно бывает

И мне - только за русские переводы. Иной раз настолько бездарные и безграмотные, что просто волосы дыбом встают.

Re: О концепции комментариев

13.11.2016 01:22

Ребяты, знаете, перечитывала тут тему по "Романтизму"... Не знаю, нужны ли кому наши комментарии, то есть результат работы Редакции, но лично меня так увлекает процесс! Кайф!